咏，商务印书馆《古代汉语词典》的释义：

名：1、文体名。2、泛指押韵的文辞、诗词。

动：1、曼声长吟，歌唱。2、用诗词等来赞颂或表现（叙述、描写等）。

咏句，依词典释义，咏作名词时，咏句泛指押韵的文辞、诗句、词句（名词属性），词语结构类同于“诗句”；咏作动词时，咏句可理解为用诗、词等赞颂或表现的句子（名词属性），如，咏柳的句子可称咏句，咏牡丹的句子可称咏句，咏观音山的句子可称咏句，这在逻辑上没有任何问题。咏句的动词词义此略。

关于网上某些人的谬论，有人仅以DeepSeek的解释说事，说“咏句”只是动词，真是可笑，为了验证，我也查了一下DeepSeek，结果如下：

DeepSeek明确说，“咏句”具有名词属性，我又查了一下头条Ai,结果如下：

头条Ai同样明确“咏句”具有名词属性，不知道是我查了一个假的DeepSeek，还是他们查了一个假的DeepSeek，仔细一想，如果不是他们断章取义，或许其查的也是真的，如果是这种情况的话，那也不难理解，因为，无论DeepSeek也好，还是头条Ai也罢，包括其他所有Ai，它们都是在不断学习进化中的，它们的知识来源于人类社会（大部分依赖于网络），人们不给予它某方面的知识，它就很难有正确的、全面的判断，在我公开“咏句海中咏海天”对句之前，没有人这样用过“咏句”，“咏句”不是一个常用词，网络上没有明确的名词词性解释和用法实例，但网络可以检索到有动词词性的个别用法实例，所以DeepSeek依据它掌握的知识做出了不全面的回答，但是，此后在我发表了依据权威词典释义的文章后，Ai检索到此文章并判断确认了文章的可信和结论的正确性，便依此修正了自己，所以，此后在我查问时，便有了以上回答。由此可知，不要太迷信Ai，它们只是计算机、是一个辅助工具而已（至少现阶段如此），否则，可能会闹出笑话。如果以后再查问Ai“咏句”这个问题,回答的文字可能又和现在不完全一样，但应是大同小异，不可能再推翻其名词属性，也推翻不了。

牵扯到的另一个问题：古人没用过的词语，我们就不能用吗？就不合理吗？我的回答，当然不是！所有语言的所有词汇，没有一个是天生存在的，都是世世代代的人们创造的，都是约定俗成后沿用下来的，是有人首先使用后，因其符合逻辑、符合语言习惯、合理，被人们接受认可后再沿用流传下来的，没有人首创，就不会有现在的这么多词汇，也不会有这么多成语，就是现在，各种词典也都是在不断修订、更新中。所以，即使是非现成词语，如果，它符合逻辑、符合语言习惯、语义明了，那就没什么问题，用的多了，以后被收入词典也不是没有可能的。

“咏句海中咏海天”，此对句中的“咏句”与观音山有相关性，“咏”、“咏句”与对联和观音山的关系和渊源，在此不再重复叙述，可见我的头条文章，“咏句海中咏海天”，在词性上、语法上、符合《联律通则》上都没有问题，此对句是一句与出句词性对品、结构对应、符合《联律通则》的、具有意境和气势的对句。

观音山上观山水，咏句海中咏海天