依据商标局于2001年颁布的《关于拼音商标与汉字商标近似判决的标准》，在判定商标近似时，大致可以分为如下情形：

第—，单独的拼音字母商标与纯汉字商标不近似。

由于未标注声调的拼音字母与汉字不能形成一一对应的关系，未注音的字母一般不判定与中文商标近似。

第二，单独的拼音字母商标与既包含汉字又包含相同拼音字母的商标近似。

省略声调的拼音同外文字母书写方式极为近似，单独拼音商标容易使相关公众误认为与包含不同汉字和拼音的组合商标有关联，进而产生混淆或误认。

第三，与既包含不同汉字又加注拼音字母的商标不近似。

由于中国相关公众在识别时，首先以相对较为熟悉的汉字作为首要识别方式，因此不同的汉字和相同的拼音字母相互之间不排斥，双方共存使用一般情况下不会引起消费者的混淆或误认。

第四，与包含相同的汉字加注不同拼音的商标近似。

同上，由于汉字作为中国相关公众在识别和认读时的主要方式，相同汉字商标之间共存容易引起误买误认。

申请人杜克大学在申请其商号的主要识别文字“DUKE”作为商标使用时，经过国家知识产权局审查，与在先权利“渡刻DUKE及图形”、“杜客DUKE”及“独客DUKE”等商标在类似商品上构成近似。基于《商标审查及审理标准》第三部分中商标近似审查第17条关于“商标包含汉字及其对应拼音，与含单独相同拼音的商标，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标”的情形，该申请被驳回。

可以看出申请商标整体与在先权利仅字母部分相同，而三个在先权利商标均包含相同的字母“DUKE”以及不同的汉字却得以在类似商品上共存使用。“DUKE”字母也是三个在先权利商标省略声调的拼音字母。也就是说，纯字母商标与该字母加汉字组合的商标，属于近似商标，一方申请注册在先，则另一方驳回。而汉字商标与对应的拼音商标一般互不判为近似商标，除非在先权利商标有特定含义或者是驰名商标。据此，如果引证商标中没有拼音，则申请商标可以获准注册。

（以上资讯由千弘知识产权小编整理提供！如有侵权，请联系删除！）